Клинский городской суд — судебное решение

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

при секретаре Асеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/10 по иску Шевельковой Т. И. к СНТ «Поляна» о подключении электроэнергии, возмещении морального вреда,

Шевелькова Т.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Поляна» с иском о подключении электроэнергии, возмещении морального вреда, указав, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Поляна», находящегося: по адресу /адрес/, СНТ «Поляна», и имеет в собственности садовый участок за /номер/.

/дата/ на общем собрании СНТ «Поляна» председатель правления СНТ «Поляна» предложил собранию исключить из членов СНТ 6 человек, в том числе, и ее, истицу, хотя в повестке дня пункта об исключении членов СНТ «Поляна» не было. Долгов по оплате электроэнергии на момент исключения у нее не было. /дата/ казначей Б. не приняла у нее взносы за /период/, сказав, что она не является членом СНТ «Поляна».

/дата/, приехав на дачу, она обнаружила, что у нее отключен свет. Никакого уведомления об отключении не было. Просит обязать ответчика подключить электричество и взыскать денежную компенсацию морального вреда в /сумме/.

Представитель ответчика, Ч. иск не признал и пояснил, что является председателем СНТ «Поляна», на собрании /дата/ истица была исключена из членов СНТ за неуплату членских, целевых взносов, электроэнергии, после чего, ей было направлено уведомление оформить договор на пользование инфраструктурой, чего она не сделала, поэтому было отключено электричество.

Допрошенная судом в качестве свидетеля А. пояснила, что полгода назад на участке истицы был отключен свет. Основанием отключения явилось то, что истица не оплачивает взносы, однако, фактически долгов у истицы нет, казначей не принимает взносы, в том числе, за электроэнергию, поскольку истица не является членом СНТ. Последний раз оплату электричества она производила за истицу /дата/, до этого истица сама снимала показания и платила. Оплату взносов производит казначей, но однажды было объявление о том, что оплату принимает председатель правления.

Из пояснений свидетеля Щ. следует, что по решению собрания истица была исключена из членов СНТ, ей на участке отключили свет, так как она является должником. Однако, задолженности по электроэнергии у истицы нет. Об отключении электричества истицу не предупреждали.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, Суд считает. что иск подлежит удовлетворению частично.

Основным документом садоводческого товарищества является Устав, который обязателен как для членов садоводческого товарищества, так и для органов управления.

На момент возникшего конфликта между Шевельковой Т.И. и садоводческим товариществом «Поляна» действовал Устав в редакции, утвержденной решением общего собрания членов СНТ /дата/ и зарегистрированный в налоговом органе, пункт 4.5.19 которого относит к компетенции правления осуществление мер по прекращению пользования общими дорогами, средствами электро- и водоснабжения, другими объектами собственности, принадлежащими товариществу, лицами, выбывшими (исключенными) из товарищества.

Согласно п.3.2.14. Устава СНТ «Поляна», в случае образования задолженности по уплате за пользование электричеством, водой и другими объектами инфраструктуры, правление вправе отключить члена СНТ. Включение вновь производится после оплаты задолженности за отдельную плату, устанавливаемую правлением.

В силу ст. 16 п.5 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года положения Устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Вышеуказанным Федеральным Законом не предоставлено для садоводческих некоммерческих организаций такое право, как отключение электроэнергии на участках садоводческого товарищества, за неуплату электроэнергии.

В связи с этим, Суд считает. что Устав СНТ «Поляна», в части наделения правления СНТ полномочиями по отключению электроэнергии за неуплату за пользование электроэнергией, противоречит Федеральному Закону № 66-ФЗ, что является недопустимым.

Кроме того, судом отмечается, что принятые ответчиком решения по отключению электроэнергии на садовом участке истицы противоречат также и Уставу СНТ «Поляна».

Согласно представленной выписки из протокола заседания правления СНТ «Поляна» от /дата/ правление постановило поставить вопрос перед общим собранием об исключении Шевельковой Т.И. и других из членов СНТ «Поляна» и отключить от энергоснабжения участок /номер/.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Поляна» от /дата/ следует, что председателем поставлен вопрос об исключении Шевельковой Т.И. в числе других, из членов СНТ «Поляна», члены СНТ проголосовали «за». Какое принято решение по данному вопросу, в протоколе общего собрания не отражено.

Таким образом, еще до рассмотрения общим собранием предложения председателя об исключении Шевельковой Т.И. (/дата/) из членов СНТ «Поляна», правлением (/дата/) принято постановление об отключении садового участка Шевельковой Т.И. от энергоснабжения, что противоречит п. 4.5.19 Устава, на который ссылается в своих объяснениях представитель СНТ «Поляна».

Ответчиком суду представлена справка о задолженности истицы по членским целевым взносам, в том числе, по оплате электроэнергии.

Вместе с тем, истицей суду представлены квитанции об оплате электроэнергии за /период/, в которых стоит печать СНТ «Поляна» и подпись бухгалтера, которые опровергают довод ответчика о наличии задолженности у истицы по оплате электроэнергии.

Все иные виды задолженности, в том числе, по членским и целевым взносам, не могут быть приняты во внимание, как не имеющие в данном случае отношения к рассматриваемому спору.

К тому же, судом отмечается, что согласно ч.2 ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Как пояснил представитель ответчика, СНТ «Поляна» в судебные органы о взыскании задолженности с Шевельковой Т.И. не обращалось.

Судом отмечается, что ответчиком произведено повторное отключение электроэнергии на садовом участке истицы, /дата/ электроэнергия на участке истицы уже отключалась председателем СНТ «Поляна» Ч. Вступившим в законную силу решением Клинского городского суда от /дата/ признавалось незаконным отключение садового участка истицы от электричества, ответчика обязывали подключить электричество, однако, ответчик не сделал никаких выводов после состоявшегося решения суда, и вновь произвел отключение электричества на садовом участке истицы.

Учитывая вышеизложенное, суд не может признать законным отключение садового участка истицы от электроэнергии, что сделано председателем СНТ «Поляна» Ч. в /период/, в силу чего, исковые требования истицы о подключении электроэнергии к ее садовому участку подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Возмещение морального вреда в связи с отключением электричества законодательством не предусмотрено, в связи с чем, требования истицы о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Обязать СНТ «Поляна» подключить электроэнергию к садовому участку Шевельковой Т. И. расположенному по адресу: /адрес/ СНТ «Поляна» участок /номер/.

В иске Шевельковой Т. И. к СНТ «Поляна» о возмещении морального вреда в /сумме/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья Иоффе Н. Е.

Решение вступило в законную силу.